3G無(wú)線(xiàn)監控

　　嚴格來(lái)說(shuō)，分為2G和3G二種方式;一種是早前的2G模試，另一種是最新版的3G模試。

　　1、2G無(wú)線(xiàn)監控傳輸方式主要包括CDMA、GSM兩種模式。此兩種模式硬件成本較低，覆蓋面大，傳輸速度慢，理論值傳輸速率最高為153.6Kbps，在實(shí)際使用中基本只達到60~80Kbps。因為視頻圖像最底要求512Kbps才能流暢傳輸，此速度遠遠達不到視頻要求。因此在無(wú)線(xiàn)監控項目中，很少有廠(chǎng)商去選用。另外一個(gè)最大的缺點(diǎn)是運營(yíng)商收取的流量費太高，每個(gè)月，每年，都會(huì )產(chǎn)生大筆的費用。一般只有在很偏遠，WIFI無(wú)線(xiàn)設備做不到的情況下，并有一定資金時(shí)才會(huì )考慮。

　　2、3G無(wú)線(xiàn)監控是采用移動(dòng)(TD-SCDMA)、電信(CDMA2000 EVDO)、聯(lián)通(WCDMA)運營(yíng)商的3G技術(shù)接入方式，自09年起，經(jīng)各運營(yíng)商大力推廣，已有不少監控廠(chǎng)家針對此方面研發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品。而3G突出的優(yōu)點(diǎn)即高速的下載能力，理想值可達到3Kbps~20Mbps的傳輸速率，但目前因其仍處于推廣階段，因此在傳輸速率這方面還有待進(jìn)一步考證。

　　3G目前存在無(wú)線(xiàn)帶寬容量有限、接入用戶(hù)有限、時(shí)延長(cháng)等缺陷，在多用戶(hù)共享的情況下，難以保證無(wú)線(xiàn)視頻監控的速率和時(shí)延要求，主要缺點(diǎn)還是運營(yíng)商收取的流量費太高，一般客戶(hù)無(wú)法接受。

WIFI式無(wú)線(xiàn)監控

　　嚴格來(lái)說(shuō)，WIFI式無(wú)線(xiàn)監控又分為二種方式;一種是模擬無(wú)線(xiàn)監控;另一種是數字無(wú)線(xiàn)監控。

　　1、模擬無(wú)線(xiàn)監控就是將視頻信號直接調制在2.4G或1G的無(wú)線(xiàn)通道上，通過(guò)天線(xiàn)發(fā)射出去，監控中心通過(guò)天線(xiàn)接收無(wú)線(xiàn)信號，再通過(guò)無(wú)線(xiàn)接收機解調出原來(lái)的視頻信號，這種監控方式?jīng)]有壓縮損耗，幾乎不會(huì )產(chǎn)生延時(shí)，因此可以保證視頻質(zhì)量，但其只適合點(diǎn)對點(diǎn)近距離(1KM以?xún)?單路傳輸，不適合規模部署。

　　此外因為沒(méi)有調制校準過(guò)程，抗干擾性差，頻點(diǎn)少，所以在無(wú)線(xiàn)信號環(huán)境復雜的情況下自身會(huì )產(chǎn)生很大干擾性，造成圖像混亂，丟失等情況。因此在有多路圖像要傳輸的情況下，不建議用此方式傳輸。

　　2、數字無(wú)線(xiàn)監控就是先將視頻信號編碼壓縮，通過(guò)數字無(wú)線(xiàn)信道調制(2.3G/2.4G/5.8G等)，再利用天線(xiàn)發(fā)射出去。接收端則相反，由天線(xiàn)接收信號，隨后無(wú)線(xiàn)解擴及視頻解壓縮，最后還原為模擬的視頻信號傳輸出去，此種方式也是目前國內市場(chǎng)較多使用的。數字微波的伸縮性大，通信容量最少可用幾十個(gè)頻道，且建構相對較易，通信效率較高，運用靈活。

　　數字無(wú)線(xiàn)有模擬無(wú)線(xiàn)不可比的優(yōu)點(diǎn)，如大面積(5-30平方公里)、監控點(diǎn)位多(5-500個(gè)點(diǎn))需要加中繼的情況多、情況復雜且干擾源多時(shí)采用LP5800-WBS WIFI基站為中心再配合基站前端CPE設備方式傳輸性?xún)r(jià)比非常高。數字無(wú)線(xiàn)容量大、抗干擾能力強、保密性好，同樣的發(fā)射功率傳輸距離更遠，受地形或障礙物影響較小，接口豐富，擴展能力強等。

　　當然，不同的無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)都有其各自適用的場(chǎng)所。如在工廠(chǎng)、油田、邊防、森林等，采用WIFI的無(wú)線(xiàn)監控較多，隨著(zhù)3G各方面性能的提升、流量費用的下降、網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的成熟，以及大范圍無(wú)線(xiàn)監控的普遍需求，也會(huì )促使3G的進(jìn)一步使用。